Vikipediya:Səsvermə/IP blokundan azad olma

IP blokundan azad olma qaydasının rəsmi prinsip kimi qəbul edilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 8 may — 15 may 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Şərhlər

Gadir, bunun müzakirəsi harda gedib? — Bikar ^müzakirə 19:11, 8 may 2024 (UTC)

Düşünürəm ki, bu qaydanın mətninə də biraz əl gəzdirmək lazımdır. Məs.,:

• "Azərbaycanca Vikipediyadakı lokal IP blokundan azad olma hüququ redaktorların qlobal bir əngəlləməyə tabe olsa belə, hər hansı bir IP ünvanından redaktə etməsinə imkan verir".

Turkmen ^müzakirə 19:17, 8 may 2024 (UTC)

@Bikar, necə? Müzakirə burada gedir. @Turkmen, əllə etina göstərərək tərtib etmişəm, buna baxmayaraq, haqlısınız, bir qədər qəliz görünür, mən başa düşürəm, amma düşünürəm ki, dediyiniz kimi, daha anlaşıqlı olmalıdır. Düzəliş edərəm. Ümumən qaydalara bir də nəzər yetirəcəyəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:23, 8 may 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə əvvəlcə həmin İP-in bloku açılması üzrə müraciət olmalıdı, əgər İP davam edərsə onda hüquq verilməlidi. Başqa problemləri də yazım, düzəliş eliyərsiz.

• Qısaca bu səhifə deyir: -da durum yox vəziyyət yazılmasını məsləhət görürəm
• Azərbaycanca Vikipediyayı yazılıb
• çözmək - həll etmək
• Arbitraj Komitəsinin olmaması ilə bağlı qeyd bu qaydada yazılmalı deyil.
• Artık - artıq

— Bikar ^müzakirə 19:25, 8 may 2024 (UTC)

Birinci cümlə harada qeyd olunub? Ola bilər kiçik və texniki səhvlər buraxılmış olsun, düzəliş edərək siz də kömək edə bilərsiniz. Həmçinin "çözmək", "durum" kimi sözlərin yazılması qəribə hal deyil. Niyə qəribə gəldi anlamadım. Alternativ sözlərlə dəyişdirilməsinə də etiraz etmirəm yenə də. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:28, 8 may 2024 (UTC)

@Gadir, harda olduğunu tapa bilmədim(bloklama qaydaları daxilində olmalıdı, gələcəkdə əlavə olunar yəqin ki,). @Turkmen başqa vikilərdə ip blokundan azad olma hüququ verilməsindən qabaq checkuser-ə muraciət olunur. Məncə bizdə də eyni formada olmalıdı. — Bikar ^müzakirə 19:43, 8 may 2024 (UTC)

Lokal çekyuzer olmadığı üçün bir az vaxt alan proses olacaq, amma hazırda elə də çox müraciət gələcəyini də düşünmürəm. Sadəcə qayda olaraq əlimizdə mövcud olsun ki, gələcəkdə müzakirə və mübahisələrdə həll üçün ona istinad edə bilək. Onu da hazırda sizin kimi etibarlı töhfə verən istifadəçilər tələb edər ki, onlara da lazımi durumlarda güvənib müəyyən müddətə verə biləcəyimiz qənatindəyəm. Qayda da qeyd edilib bu xüsuslar barədə, diqqət yetirə bilərsiz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:53, 8 may 2024 (UTC)

Checkuser tələbi indi əlavə olunmasa gələcəkdə istifadəçilərin belə dəyişikliyi qəbul etməsi real görünmür. — Bikar ^müzakirə 20:04, 8 may 2024 (UTC)

Çekyuzer ayrı mövzudu, fakt indi metaya müraciət ediləcək, amma dediyim kimi, təcrübəli istifadəçilərdə ehtiyac olmur, müraciətlər töhfə və davranış keçmişlərinə baxılaraq dəyərləndirilir, problem yoxdursa verilir. Müraciətlərin daimi istifadəçilər tərəfindən olacağına inanıram. Zatən yeni açılan hesaba bu hüquq verilməz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:07, 8 may 2024 (UTC)

@Bikar, təbii ki, fəaliyyəti ilə tanış olmadığımız istifadəçiləri çekyuzerdə yoxlatmaq lazımdır. Lakin bu çox hallarda lazım olmaz məncə. Bəndi artırmaq barədə isə fikirləriniz ilə razıyam. Olsun, lazım olanda yoxladaq. Turkmen ^müzakirə 06:02, 9 may 2024 (UTC)

Mən müraciət edən istifadəçilərin bütün hallarda yoxlanmasının tərəfdarıyam. — Bikar ^müzakirə 06:45, 9 may 2024 (UTC)

@Bikar, narahatçılıqlarınızı anlayıram, amma bu dəfə də bir xeyli gözləmək lazım olacaq nəticəni. CU həmən cavab vermir, gecikdiyi durumlar da olur. Bu halda da istifadəçi saatlarla fəaliyyət göstərə bilməyəcək deməkdir. Bəlkə hansısa məqalə yaxud səhifə üzərində işləyir olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:42, 11 may 2024 (UTC)

İstifadəçinin hansısa məqalə üzərində işləyə bilməsindən daha vacib şeylər var, hazırki formada səsim əleyhinə olacaq və düşünürəm ki, kukla hesablardan narahat olanlar eyni fikirdə olacaqlar. — Bikar ^müzakirə 15:02, 11 may 2024 (UTC)

Orası doğru, amma daimi töhfə verən, məqalə yaradan istifadəçilər etibar edilənlərdəndir. Qeyd edildiyi kimi, şübhəli durum olarsa və ehtiyac yaranarsa. Əgər keçmişi təmizdirsə elə də mütləq deyil. Amma etiraz etmirəm əlavə olunmasına, kiçik belə olsa zərərin qarşısını alma ehtimalı varsa olsun. Mən də narahatam və razılaşmaq olar, etiraz yoxdursa CU mütləq olsun bütün vəziyyətlərdə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:07, 11 may 2024 (UTC)

İstifadəçiyə İPAO hüququ verilmədən öncə CU tərəfindən kukla hesab(lar)ı olmadığı təsdiqlənməlidir. - bunu mədəni formada əlavə eləmək lazımdı. — Bikar ^müzakirə 15:11, 11 may 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər —
  • Etibarsız səs sayı —
  • Etibarlı səs sayı —
    • Lehinə —
    • Əleyhinə —
    • Bitərəf —