Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Bu səhifə Vikipediyadakı səhifələrin silinməsi barədə müzakirələr aparmaq üçündür. Burdakı müzakirələr VP:SNSMÜZAKİRƏSİ qaydasına əsasən aparmalıdır. Bərpa üçün müzakirələr bu səhifədə yox, bərpa üçün namizəd səhifələr səhifəsində aparılmalıdır. Fayllarla bağlı müzakirələr isə Vikipediya:Silinməyə namizəd fayllar səhifəsində, kateqoriyalarla bağlı müzakirələr də Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, etibarlı mənbələr və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur. Fikir bildirərkən silmə müzakirələrində istifadə etməkdən çəkinməli arqumentlərlə tanış olmağınız tövsiyə olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə açmaq üçün aşağıdakı düyməyə klikləyin:

Yeni müzakirə yarat

Arxivləşdirilmiş müzakirələrə buradan baxa bilərsiniz. Arxivdə axtarış etmək üçün aşağıdakı axtarış formasını istifadə edə bilərsiniz.

---

Blitzkriq

Blitzkriq və İldırım Müharibəsi (Blitzkrieg) məqalələrinin birləşdirilməli olduğunu düşünürəm Bikar Orxan (müzakirə) 21:03, 5 yanvar 2023 (UTC)

söhbət əgər "ildırım sürətli müharibə" planından gedirsə adı da dəyişmək lazımdır, çünki bu anlayış ən çox bu adla tanınır. dorothy (müzakirə) 21:08, 5 yanvar 2023 (UTC)

•  Birləşdirilsin: Bunu kənd meydanında müzakirə aça bilərsiniz. Fikrimcə birləşdirilə bilər, alt başlıq kimi əlavə edilə bilər— A.Aida88 (müzakirə) 10:35, 6 yanvar 2023 (UTC)

Cənubi Nikosiya

Belə bir məqalənin olmasına həqiqətən ehtiyac var? Məsələ burasındadır ki, Nikosiya deyəndə elə Cənubi Niksosiya nəzərdə tutulur. Necə ki, Cənubi Kipr məqaləsi Kipr məqaləsinə keçid verir, Cənubi Nikosiya məqaləsi də Nikosiya məqaləsinə keçid versə yaxşıdır. Türkiyə istisna olmaq, bütün ölkələr Şimali Kipri tanımadığı üçün Nikosiyanı da bir şəhər kimi qəbul edirlər. Ona görə də Cənubi Nikosiyanın qardaşlaşmış şəhərləri Nikosiyanın qardaşlaşmış şəhərləri ilə eynilik təşkil edir. Şimali Nikosiyanın inzibati bölgüsü, idarəçisi, qardaşlaşmış şəhərləri ayrı olduğu üçün ayrıca məqaləsinin olması təbiidir. Amma Nikosiya məqaləsində elə yunan tərəfinin inzibati bölgüsünə, administrasiyasına, qardaş şəhərlərinə priotet verilir. Şiroi Akuma 18:16, 17 yanvar 2023 (UTC)

məncə istiqamətləndirilmə verilsin. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:21, 19 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: İstiqamətləndirmə verilsin. — Eminn (müzakirə) 18:06, 28 yanvar 2023 (UTC)

Kubra Cəfərova

Məqaləni vaxtı ilə mən düzəltmişəm. Amma şəxsin hazırda ensiklopedik olması ilə başlı şübhələrim var. Şəxsin malik olduğu "Əməkdar həkim" fəxri adı, yüzlərlə həkim də var. — Tarixi Nadir (müzakirə) 14:50, 18 yanvar 2023 (UTC)

 Sürətli qalsın: @Tarixi Nadir Naxçıvan MSSR Ali Sovetinin deputatı niyə qeyri ensiklopedik olsun ki? Bundan başqa, "Əməkdar həkim" fəxri adı almaq elə də asan məsələ deyil. əslində çox az adama verilir. əksər hallarda prezident tərəfindən 1 sərəncamla sadəcə 1 adama verilir. yəni əməkdar müəllim və s. kimi deyil. həmin şəxslərin də tibb sahəsində ciddi işləri olur ki, bu dəyərləndirilir. düşünürəm ki, məqalə qaralama şablonu ilə qalmalıdır. gələcəkdə fəaliyyəti ilə bağlı məlumat genişləndirilər. Atakhanli (müzakirə) 20:28, 18 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: əməkdar müəllimlər ensiklopedik deyil. Eləcə də muxtar respublika fəxri adları. Azərbaycanın əməkdar həkimi olsaydı, "qalsın" deyərdim. — Toghrul R (m) 06:38, 19 yanvar 2023 (UTC)

Atakhanli Naxçıvanın "əməkdar həkimidi" Azərbaycan Respublikasının yox. Naxçıvan Ali Məclisinin deputatı olması hansı üstünlüyü verir? Seçki deyəcəksiniz sə, bələdiyyə üzvləri də seçki ilə təyin olunur. Məncə şəxsin ensiklopedik olması şübhəlidir. Bu səbəbdən:

Silinsin: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:45, 19 yanvar 2023 (UTC)

@En Merker AR Əməkdar həkimi bilmişəm. üzürlü sayın :) Atakhanli (müzakirə) 07:59, 19 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: yazılacaq fikirləri həmkarlar qeyd edib deyə əlavə şərhə ehtiyac yoxdur. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:26, 21 yanvar 2023 (UTC)

Comərdli soyqırımı

Yeganə istinad edilən mənbə arxivdə də açılmır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:29, 19 yanvar 2023 (UTC)

@Solavirum burada məlumat var. amma mənə də maraqlı gəldi ki, bu barədə niyə mediyada məlumat 0 dərəcəsindədir. bir də soyqırımı adlandırmaq nə dərəcədə doğrudur bilmədim. Atakhanli (müzakirə) 00:32, 20 yanvar 2023 (UTC)

Atakhanli, Həsən Əliyev məsələsi daha təəccübləndirir. Heydər Əliyevin anası və babası yandırılıb, bunu nadir hallarda yazırlar? Real görünmür. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:33, 20 yanvar 2023 (UTC)

@Solavirum maraqlıdır. universitetlər açılsın, bir tarixçi müəllimdən dəstək istəyəcəm mənbələr ilə bağlı. etiraf edim ki, ümumiyyətlə açığı belə hadisənin olduğundan ilk dəfədir xəbərim olur. qeyd etdiyiniz cümlə isə buradan götürülüb. Atakhanli (müzakirə) 00:38, 20 yanvar 2023 (UTC)

Axtarışlar nəticəsində qarşıma belə maraqlı mənbələr çıxdı: Ermənilərin Zəngəzur soyqırımı, Xalqımızın maddi-mənəvi abidələrinə qarşı daşnak təcavüzü, Dünyanın bu günü - 13.07.2021, Azərbaycanlılara qarşı törədilən soyqırım cinayətləri - GERÇƏK TARİX və ən maraqlısı Heydər Əliyevin üç əmisini və ailə üzvlərini ermənilər öldürüb - Araşdırmaçı Comərdli faciəsindən yazır.— Patriot Kor (müzakirə) 10:33, 20 yanvar 2023 (UTC)

@Patriot Kor təşəkkürlər. nəzər yetirdim. Atakhanli (müzakirə) 11:17, 20 yanvar 2023 (UTC)

amma etibarlı mənbə qıtlığı var. kitabxananı ələk-vələk etmək üçün səbirsizlənirəm)) Atakhanli (müzakirə) 11:18, 20 yanvar 2023 (UTC)

Adil Həsənov (rəssam)

Məqalədə heç bir istinad yoxdur, düz-əməlli məlumat da tapa bilmədim. Məqalə sadəcə şəxsin təhsilindən, tərzindən və olduğu ölkələrdən bəhs edir. Şiroi Akuma 20:52, 20 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: düşünürəm ki, istinad problemlərindən əlavə şəxsin adı heç mediyada belə çəkilmir. amma bundan əlavə şəxs VP:EƏ (şəxslər) tələblərini ödəmir. Atakhanli (müzakirə) 22:45, 20 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: Biraz googleda araşdırdım bir iki dənə xəbərindən başqa gözümə çarpan birşey olmadı. Həmin xəbərlərdə demək olar lüzumsuz xəbərlər idi. Ensiklopedikliyi təsdiqlənməyəcək şəxsdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 01:15, 21 yanvar 2023 (UTC)
•  Şərh: ensiklopedikliyi şübhə altındadır.— E.Iman^verified 11:47, 25 yanvar 2023 (UTC)
• Silinsin: Təəssüf ki, məqaləni ensiklopedik edən göstərici yoxdur.— Eminn (müzakirə) 18:09, 28 yanvar 2023 (UTC)

Elxan Yaqubov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: VP:EƏEX və VP:ŞEƏ şərtləri ödənmir. Atakhanli (müzakirə) 23:41, 20 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: nəzər yetirdim ensiklopedikliyi təsdiqlənmir düzdü xəbərləri var ancaq gözə çarpan fəaliyyəti yoxdur. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:25, 21 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: Həmkarın fikrinə qatılıram. İndiki halı ilə ensiklopedik tələbləri qarşılamır -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 12:31, 22 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: fəaliyyətində şəxsi ensiklopedik edəcək heç bir nüans yoxdur. — surə ^m 23:10, 27 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: Məqalənin ensiklopedikliyi təsdiqlənmir. Həmçinin kiçik araşdırma ilə Araz Yaquboglunun məqaləni bu vəziyyətdə patrulladığı diqqətimi çəkdi. Belə hallar yanlış məqalələrin uzun müddət Vikipediyada qalmasına səbəb olur.— Eminn (müzakirə) 18:21, 28 yanvar 2023 (UTC)

Gülnaz Dadaşova

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: əsas məsələ elmi dərəcə və ya elmi ad deyil. əsas məsələ ensiklopedik elmi fəaliyyətdir. və şəxs VP:EƏEX şərtlərin ödəmir. şəxsin elmi fəaliyyəti təsdiqlənməyib. Atakhanli (müzakirə) 23:48, 20 yanvar 2023 (UTC)

•  Şərh: googleda axtarış etdim, haqqında xəbərlər yetəri qədər var. Ensiklopedik hesab etmək olar fikrimcə. Atakhanli şəxs barədə googleda baxmısınız məlumatlara? - Onyeddi ^(müzakirə) 11:22, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Onyeddi bəy qeyd etdiyim kimi şəxsi alim kimi dəyərləndirə bilməmiz üçün elmi fəaliyyətinə nəzər salmaq lazlmdır. o da ki, yoxdur. əsas elmi ad, elmi dərəcə deyil. şəxsin ensiklopedik olub olmamasını onun elmi fəaliyyəti təyin edir. indiki halda məsələ aydındır. Atakhanli (müzakirə) 15:10, 21 yanvar 2023 (UTC)

Oktyabr ayındada səhv etmirəmsə nəsə söhbət gedib silinməsi ilə bağlı tam anlaya bilmədim yekun nə oldu sns-yə təqdim etmədiniz? - Onyeddi ^(müzakirə) 15:15, 21 yanvar 2023 (UTC)

@Onyeddi xeyr. indi təqdim edirəm. istifadəçi yeni idi. düşündüm ki, təkmilləşdirər. əslində birinci M5 ilə silinməsini düşünürdüm Atakhanli (müzakirə) 16:08, 21 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: o zaman. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:30, 21 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: Həmkarın fikirinə qoşuluram. Elmi fəaliyyəti yetəri qədər deyil. Şəxs sırf elmi adına və dərəcəsinə görə saxlanılmamalıdır. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 12:30, 22 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:EƏEX-ə əsasən.— surə ^m 22:54, 27 yanvar 2023 (UTC)

Elmar Şərifov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: elmi fəaliyyəti ensiklopedik tələbləri qarşılamır deyə məqalə qeyri ensiklopedikdir. Atakhanli (müzakirə) 16:55, 21 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: Elmi fəaliyyəti yetəri qədər deyil. Buna görə də qeyri ensiklopedikdir. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 12:29, 22 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: göstərilmiş arqumentlə razıyam.— surə ^m 23:14, 27 yanvar 2023 (UTC)

Həmid Həmidov (jurnalist)

Salam həmkarlar mən bu şəxs haqqında araşdırma apardım bir cox məlumatlar yalnışdır həddindən cox şişirtmələr vardır. zəhmət olmasa şəxs haqqında araşdırılma aparılsın. bundan əvvəlki SNS-a cıxarılıb ancaq ki o zaman araşdırma aparırıdım şəxs haqqında tək sosial şəbəkələr üzərində deyil də real olaraq da araşdırdım və belə qənaətə gəldim ki şəxs qeyri ensklopetikdir həttda Rus Vikipediyasında da SNS-ya verilib məqalə nəzəzrə alsaq ki şəxs Rus dilli fəaliyyət göstərir. Hersoq01 (müzakirə) 18:24, 21 yanvar 2023 (UTC)

 Sual: hansı məlumatlar yanlışdır? faktlarla əsaslandırın lütfən. Atakhanli (müzakirə) 19:32, 21 yanvar 2023 (UTC)

@Atakhanli zəhmət olmasa şəxs haqqında araşdırma edin mənim haqqlı olduğumun şahidi olacaqsınız. Çünki şəxs olaraq heç mükafatı belə onu ensklopetik etmir elə əvvəlki müzakirədə necə məqalə saxlanılıb mən başa düşə bilmədim. Belə məqalələr qalacaqsa onda özümüz haqqında da yaradaq? Bu nə fikrlərdi? Adı bir şəxsdir nədə elə böyük bir fəaliyyəti də yoxdur məqalə qalması haqqında müzakirə aparaq elə M5-lik məqalədir Hersoq01 (müzakirə) 19:59, 21 yanvar 2023 (UTC)

• 1 ay əvvəl sns olunub, müddəti var idi sns-nin? - Onyeddi ^(müzakirə) 19:40, 21 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: məqaləni mən yaratmışam fikrimcə @Hersoq01 fikrindədə həqiqət vardı çünki mən də yeni mənbələr əlavə etmək istədiyimdə şəxs haqqinda məlumat çox da əldə edə bilmədim çox güman elə şəxs saytlarla əlaqəsi olduğu üçün bəzi məlumatları özü istəyi ilə yerləşdirib. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 19:53, 21 yanvar 2023 (UTC)

   Şərh: @Hersoq01 niyəsə hiss edirəm ki, sanki vikidəki yeganə fəaliyyətiniz Qrafı təftiş etməkdir. siz konkret olaraq ifadə işlətmisiniz ki, çox məlumatlar yanlışdır. hansı məlumatlar yanlışdır? konkret olaraq nə səhv yazılıb? konkret olaraq harada şişirtmə var? Atakhanli (müzakirə) 20:27, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Qraf061 kiçik bir fikirim var. bu məqalə bir neçə müddət öncə SNS olunanda, @Hersoq01 Siz özünüz belə bir fikir bildirmisiniz, bunu olduğu kimi əlavə edirəm:

  müzakirədə iştirak Hüququmun olmadığı barədə məlumatım vardı. Ancaq bir sıra araşdırmalar etdim sözügedən şəxs populyar biridir xüsusilə Azərbaycan və Rus xəbər saytlarında kifayət qədəri ilə özünü tanıdıb. həmçinin prezident fəxri diplomu ilə də təltif olunub ki bu mükafat da bu sahədə çalışan şəxslərdə yoxdur mənim fikrimcə məqalənin silinməsi düzgün olmazdı.

  araşdırmanız həqiqətən. maraqlıdır :) Atakhanli (müzakirə) 20:32, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Atakhanli mən yuxarı hissədə də əlavə etmişəm ki SNS-da müzakirə gedərkən araşdırma aparırdım. şişirtmə elə şəxsin fəaliyyətindədir heç bir saytda mənbə tapa bilmirəm. Elə bu o nəticəyə gəlir ki uydurma yazılıb. Mən hər hansısa istifadəçini təftiş etmirəm məqsədim Vikipediya qaydalarına uyğun məqalələrin Vikipediyada qalmasıdır. Maraqlisıda budur ki siz hər iki müzakirədə bu məqalənin qalmasını calişırsınız hətda bir neçə istifadəçi ilə belə məqalənin qalmasında heç bir səbəb göstərmədən bir başa təkid etmisiniz-- Hersoq01 (müzakirə) 20:34, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Hersoq01 mən Sizin şərhi olduğu kimi əlavə etdim. o SNS-da bildirmisiniz ki, Ancaq bir sıra araşdırmalar etdim ..... mənim fikrimcə məqalənin silinməsi düzgün olmazdı.. amma üstündən bir müddət keçəndən sonra. maraqlıdır. Atakhanli (müzakirə) 20:41, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Atakhanli zəhmət olmasa yazdığımı diqqətli oxuyun mən qeyd etmişəm SNS-da araşdırma edirdim müzakirə gedərkən mən araşdırmanın yalnış yönüdə idim sonradan belə bir nəticəyə gəldim ki Məqalə Doğurdan da Silinməli idi. Hörmətli həmkar zəhmət olmasa siz də dərindən araşdırma edin Hersoq01 (müzakirə) 20:43, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Hersoq01 bəy :) Sizin hər 2 şərhinizi ortaya qoydum və iddialarınızı əsaslandırmağınızı istədim. bu düzgün SNS-nin getməsi üçün əsas şərtlərdəndir. ortaya fakt qoymaq lazımdır. qaldı ki, Sizin mən barəsində iddialarınıza, mən həmin məqalədə bildirmişəm ki, məqəalədə açıq-aydın səs ovçuluğuna cəhd olunub. tövsiyə edirəm ki, bir şəxsi günahlandırmağa çalışanda onun birinci fəaliyyətini incələyəsiniz. Atakhanli (müzakirə) 20:46, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Atakhanli məqsədiniz bu məqalənin indiki zamanda qalmasıdırmı ? Mən hər hansısa şəxsi günahlandırmiram əksinə yazıram ki şəxs baxaraq yazdığımdan nəticə çıxarsın bura Vikipediyadı hər hansısa şəxsi redaksiya deyil Hersoq01 (müzakirə) 20:51, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Hersoq01 mənim məqsədim düzgün SNS-nin getməsidir. fikirlərinizi düzgün arqumentlərlə əsaslandırın. bir SNS-də araşdırdım məqalə qalsın. bir müddətdən sonra məqalənin özünü SNS-yə verib araşdırdım silinməlidir demək kənardan başqa niyyət kimi qəbul edilə bilər. vikipediyada əlbəttə sadəcə ensiklopedik məqalələr qalmalıdır, necə ki, bu yöndə ən ciddi səy göstərən istifadəçilərdən biri mənəm. indiyə qədər SNS etdiyim və silinən məqalələrdən əminəm Qrafın da məqaləsi var :) amma siz buna baxmayaraq əsassız yerə məni günahlandırdınız, mən də tövsiyə etdim ki, birini günahlandıranda mütləq fəaliyyətini incələyəsiniz. fəaliyyətinizdə uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 20:57, 21 yanvar 2023 (UTC)

  Sizə də uğurlar ancaq son olaraq zəhmət olmasa şəxs haqqında dərin araşdırma aparın Hersoq01 (müzakirə) 21:03, 21 yanvar 2023 (UTC)

• O zaman ki, sns-də səs ovculuğu acıq aydın görsənib deməli o zamanlar məqalənin qalması lazım imiş indidə nəsə düz getməyib qalsın deyənlərdə silinsin deyir. Maraqlı məqamlardı. - Onyeddi ^(müzakirə) 20:56, 21 yanvar 2023 (UTC)

  @Onyeddi bəli həmkar. mən də onu izah etməyə çalışdım. istifadəçi böyük ehtimal ki, özü də anlayır. sadəcə məni günahlandırır)) halbuki o SNS-da mən özüm demişəm ki, SNS-da səsovçuluğu var)) Atakhanli (müzakirə) 20:58, 21 yanvar 2023 (UTC)

Qrafın hal hazırda 2 məqaləsi var sns-də və maraqlısı odu ki, ikisinədə silinsin deyir)) məgər hazırlayanda görülmürdu ki, ensiklopedikdi ya yox? Bu özü elə ayrıca maraqlı məqamdı. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:01, 21 yanvar 2023 (UTC)

Atakhanli həmkar Media.az məqaləsinin sns arxivinə nəzər yetirin)) bəzi məqamlar var yəqin ki, mən anladığımı anlayacaqsız :) - Onyeddi ^(müzakirə) 21:09, 21 yanvar 2023 (UTC)

@Onyeddi mən də ona baxırdım bayaq)) maraqlıdır ki, sonradan Qraf məqalənin qeyri-ensiklopedik olduğunu qəbul edib və silinməsinə razı olub. amma Hersoq gəlib qalsın deyib. indi isə qrafın məqalələrin özü təftiş edir. düşünürəm ki, Qrafla prinsip aparır. Atakhanli (müzakirə) 21:13, 21 yanvar 2023 (UTC)

daha sonra Mətləb Ağa və Firuzə İsmayıl məqalələrinədə baxın eyni anda sns olan 4 məqalə 2 dənəsi əlaqəli Media.az və Həmid Həmidov, 2 dənə əlaqəsiz (1i mənim məqaləm idi) sanki burda güya ümumi müzakirəyə qoşulma kimi göstərilmə var hə?)) - Onyeddi ^(müzakirə) 21:13, 21 yanvar 2023 (UTC)

 Cavab: Atakhanlinin fikirləri ilə razıyam. Düşünürəm ki, bu istifadəçinin niyyəti heç də vikipediyanı qeyri ensiklopedik məqalələrdən təmizləmək deyil. Bu istifadəçi mənlə prinsip aparır. Nə təsadüfsə uzun aradan sonra birdən vikiyə girir və mənim yaratdığım məqalələri SNS edir. Madam ki, məqaləni qeyri-ensiklopedik hesab edir, o zaman silinsin.⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 21:15, 21 yanvar 2023 (UTC)

Atakhanli "dəstək" var, təftiş yox))) - Onyeddi ^(müzakirə) 21:15, 21 yanvar 2023 (UTC)

@Onyeddi zəhmət olmasa bu SNS-ya baxın. məqalə müəllifi Qrafdır. istifadəçi yenə Qrafın məqaləsin SNS edir. və Hersoqun Qrafa bildirdiyi rəylərə baxın. Qraf özü deyir ki, Vikipediya qaydalarına zidd hər hansı bir məqaləyə rast gəlsəniz silinməyə namizəd göstərə bilərsiniz . Hersoq isə Qrafa qarşı kobudluq edir. bu 2 məqalənin də prinsip əsasında SNS olunduğunu iddia edirəm. istifadəçi Qrafa qarşı qərəzlidir. bunu ona çatdırmaq istəyəndə isə məni günahlandırmağa başladı :) Atakhanli (müzakirə) 21:23, 21 yanvar 2023 (UTC)

• Atakhanli Eldəniz Qasımov məqaləsinə nəzər yetirdim deməli Hersoq məqaləni sns edir sonra başlayır Qrafla mübahisə etməyə səni təftiş edəcəm yoxlayacam falan biraz müddət keçir Qrafın məqaləsinə dəstək olur indidə yenə əksi olur və bu dəfədə Qraf Hersoqla həmfikir olur yaratdığı məqaləni qeyri ensiklopedik hesab edir. Aralarında uzun müddətli məsələ nəyə bağlanır? Maraqlıdır. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:25, 21 yanvar 2023 (UTC)

  Silinsin: @Qraf061 mən sizinlə prinsip aparmıram bu məqalədə Silinməli məqalə olduğu açıq aydın görsənir burada hər hansısa istifadəçi ilə də prinsiplərim yoxdur. Azərbaycan Vikipediyasında nə qədər bu tipli məqalə mövcuddur mənim fəaliyyətimdə bu tipli məqalələri araşdırıb taparaq SNS-a təqdim etməkdir. Fəaliyyətimi də nəzərdən keçirə bilərsiniz niyyətim bəlli olacaqdır. Məqalə gəldikdə buyrun mənbələr göz önündədir araşdırın şəxs tam olaraq qeyri ensiklopedikdir. Hersoq01 (müzakirə) 18:28, 22 yanvar 2023 (UTC)

İdris Cəfərov

Ola bilsin məqalə nəzərdən qacaraq qalıb bu Məqalədəki şəxs tam olaraq Qeyri ensklopetikdir. Şəxs olaraq TV jurnalist kimi fəaliyyətini yekunlaşdırıb. indiki zamanda sayt Jurnalisti kimi fəaliyyət göstərir hec Məqaləda yazılan bir sıra məlumatları internet üzərində yoxdur araşdırıb tapa bilmədim bu o deməkdir ki məlumat səhvliyi var. Zəhmət olmasa şəxs haqqında araşdırılma aparılıb Qərar verilsin. Hersoq01 (müzakirə) 18:34, 21 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: bu məqaləni görmüşdüm, elə bu yaxınlarda SNS-yə təqdim edəcəkdim. digər məqalələri SNS etdim deyə, bunu ertələdim. fəaliyyəti var, ancaq ensiklopedik tələbləri qarşılamır. Atakhanli (müzakirə) 19:31, 21 yanvar 2023 (UTC)

Silinsin: Bu məqaləni o vaxt mən yaratmışdım, sonra digər istifadəçi üzərində işləyib. Şəxsi ensiklopedik hesab etmirəm. Düşünürəm ki, silinməlidi. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 19:51, 21 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: şərhə ehtiyac yoxdur... - Onyeddi ^(müzakirə) 13:22, 22 yanvar 2023 (UTC)
•  Şərh: yazılan arqumentlərə əsasən.— E.Iman^verified 11:35, 25 yanvar 2023 (UTC)

  @Elshad Iman (Elşad İman) həmkar, şərh kimi yazmısınız. yəqin ki, silinsin nəzərdə tutmusunuz. Atakhanli (müzakirə) 08:52, 27 yanvar 2023 (UTC)

  Bəli, silinsin nəzərdə tutmuşam E.Iman^verified 08:56, 27 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: şəxsi ensiklopedik edəcək nüansa rast gəlmədim.— surə ^m 23:19, 27 yanvar 2023 (UTC)

Musa Quliyev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinsin: ensiklopedik mükafatı, elmi adı, elmi dərəcəsi yoxdur. elmi fəaliyyəti ensiklopedik hesab olunacaq qədər deyil. Atakhanli (müzakirə) 10:18, 22 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: elmi fəaliyyəti VP:EƏEX-ni ödəmir və tərəqqi medalı da şəxsi ensiklopedik edəcək yükə malik deyil.— surə ^m 23:21, 27 yanvar 2023 (UTC)

Bəşir fondu

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Məqalənin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. Vikiicmanın fikirləri maraqlıdır. — Xeyal ^(müzakirə) 13:17, 22 yanvar 2023 (UTC)

@:Xeyal (müzakirə) Salam. Bu şablon dünən ilk dəfə yerləşdirildikdən sonra mən bu məqalə üçün fərqli və etibarlı mənbələrdən də əlavə məlumatlar topladım ki, silinmə ehtimalı olmasın.Məqalədə qətiyyən səhv məlumat yoxdur. Xahiş edirəm silmə şablonun səhifədən çıxararsız. Emil Dərvişyanov (müzakirə) 13:27, 22 yanvar 2023 (UTC)

 Şərh: @Xeyal məqaləyə ensiklopedik tələbləri ödəməmə şübhəsi şablonunu mən əlavə etmişdim. çünki türk vikisində də eyni düşünülür. amma sayt və digər yerlərdə araşdırma etdim. SNS-ya bu baxımdan təqdim etmədim. düşünürəm ki, bir az gözləmək daha faydalıdır. çünki təşkilatın ensiklopedik olma ehtimalı var. türk vikisinə uyğun davranarıq. hər halda həmin təşkilat ölkənin olduğu üçün orada məlumat daha geniş olacaq, lazım gəlsə tərcümə edərik. Atakhanli (müzakirə) 13:48, 22 yanvar 2023 (UTC)

• Bu fondun Azərbaycan üçün nə əhəmiyyəti var? Yoxsa Türkiyə vikipediyasında var deyə burdada yaradılıb? - Onyeddi ^(müzakirə) 13:49, 22 yanvar 2023 (UTC)

@ Atakhanli (müzakirə) Türk vikipediyasında məqaləni yaradanlar tərəfindən mövzu geniş təhlil olunmayıb. Mən həmin səhifəyə də bəzi düzəlişlər etdim. Bu təşkilatın bütün dünyaya faydalı aidiyyatı var düşünürəm və məqaləni yaratmağı özümə bu səbəblə borc bildim. Emil Dərvişyanov (müzakirə) 14:05, 22 yanvar 2023 (UTC)

@Emil Adoj Darvishyanov müzakirə bitmədikcə şablonu məqalədən çıxarmaq olmaz. Bikar Orxan (müzakirə) 17:44, 22 yanvar 2023 (UTC)

• İstifadəci məqalədə müharibə aparır silir geri qaytarılır yenə silir. - Onyeddi ^(müzakirə) 18:06, 22 yanvar 2023 (UTC)

   Cavab: @Onyeddi istifadəçi yenidir və xoşniyyətlidir. xəbərdarlıq etmək lazımdır. çünki hər geri qaytarmasında izahında bildirir ki, Bəşir fondu məqalənsinin silinməsi üçün heç bir səbəb yoxdur. böyük ehtimal ki, redaktə müharibəsinin nə olduğunu bilmir hələ heç. sadəcə məqaləsinin silinməməsini istəyir. mən müzakirə səhifəsində bildirdim. ümid edirəm qaydaları pozmağı dayandırar. Atakhanli (müzakirə) 18:19, 22 yanvar 2023 (UTC)

Atakhanli məndə müzakirə səhifəsinə yazmışam hətta girdim gördüm ki, sil şablonu qoyub müzakirə səhifəsinə)) - Onyeddi ^(müzakirə) 18:21, 22 yanvar 2023 (UTC)

Onyeddi, Azərbaycan üçün əhəmiyyəti olmaması ensiklopedik olmadığı mənasına gəlmir, VP:MİLLİ. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:41, 23 yanvar 2023 (UTC)

Türk vikipediyasında bizim fondlardan birini yaradaq həmən silinəcək. - Onyeddi ^(müzakirə) 20:29, 23 yanvar 2023 (UTC)

Qəhrəmanlar parkı

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Bu məqaləni vaxtı ilə özüm hazrılamışdım. Ancaq görürəmki ensiklopedik deyil. - MusaSəmədov✉ 14:22, 23 yanvar 2023 (UTC)

məncə ensiklopedikdir axı. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:40, 23 yanvar 2023 (UTC)

Hörmətli Musa Səmədov parkları ensiklopedik hesab etmək olar. Təqdim etdiyim mənbələrə əsaslansaq məqalə də tam ensiklopedikdir: [1], [2], [3], [4], [5], [6].— Patriot Kor (müzakirə) 07:49, 24 yanvar 2023 (UTC)

•  Şərh: mən ensiklopedik hesab edirəm. tutarlı arqument yoxdursa qalsın. Atakhanli (müzakirə) 06:51, 25 yanvar 2023 (UTC)

Neda Rezei

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Q/E idmançıdır. Grenzsoldat 19:24, 24 yanvar 2023 (UTC)

Mina (obraz)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Q/E mövzudur. Grenzsoldat 19:24, 24 yanvar 2023 (UTC)
• Silinsin: Atakhanli (müzakirə) 06:52, 25 yanvar 2023 (UTC)

Fraksiyalar

Bu mövzu bir dəfə müzakirəyə çıxarılmışdı. Lakin nə müzakirə oldu, nə konsensus. Çox rəğbət görməmişdi. Birinci mərhələ olaraq, bu 4 fraksiyanın məqaləsini müzakirəyə çıxarıram. Birinci olaraq, Müstəqillər fraksiyası (AXC) məqaləsi birbaşa digərləri kimi Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyasından kopyalanıb. AXCE-də bu səhvən fraksiya kimi verilib. Lakin bu müstəqil siyasətçilər, fraksiyasızlar, partiyasızlar olub. Bitərəf olub fraksiyası olanlar isə Bitərəflər fraksiyasını quraraq oraya daxil olmuşdur. İkinci olaraq, Əhrar fraksiyası məqaləsinin ayrıca mövcud olmasına ehtiyac yoxdur. Fraksiya bütövlükdə Əhrar üzvlərindən ibarət olub və xüsusi bir məqalə olacaq qədər ensiklopedik yük daşımır. Eləcə də, İttihad fraksiyası, eləcə də Slavyan-rus Cəmiyyəti fraksiyası. Bütün bu məqalələrin ana məqalələrində, yəni partiya və cəmiyyət məqalələrində məlumat verilib. Daha da işləniləbilər. Parlamentlərdə mövcud olan hər fraksiyaya məqalə yaradılmır. Məsələn, hal-hazırda Rusiya Dövlət Dumasında LDPR və Yedinaya Rosiya fraksiyaları var orada partiya üzvləri olmayan deputatlar var. Eləcə də başqa parlamentlərdə belə fraksiyalar var. Hər biri bir başa ensiklopedik sayılmamalıdır. AXC ilə əlaqəli isə birinci növbədə Sosialistlər fraksiyasının məqaləsi ensiklopedikdir. Digərləri isə müzakirəyə açıqdır. Ona görədə aşağıdakı 4 məqalənin silinməsini təklif edirəm.

• Müstəqillər fraksiyası (AXC)
• Əhrar fraksiyası
• İttihad fraksiyası
• Slavyan-rus Cəmiyyəti fraksiyası

Silinsin: Təşəkkürlər - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:45, 25 yanvar 2023 (UTC)

Elvin Mütaliboğlu

 Şərh: Ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır. E.Iman^verified 18:45, 27 yanvar 2023 (UTC)

• Silinsin: istinadlarda, yazı tərzində ciddi problemlər var. Əslində belə məqalələri sürətli silmə kriteriyalarına görə (M2 və M9) müzakirəsiz silinməlidir.— Eminn (müzakirə) 18:25, 28 yanvar 2023 (UTC)

Hüsnü Əjdərov

 Şərh: Preambulasız və mənbəsiz məqalədir, bu halı ilə silinməlidir. E.Iman^verified 18:54, 27 yanvar 2023 (UTC)

İxtiyar Hüseynli

 Şərh: şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar müzakirə aparmaq olar. E.Iman^verified 11:22, 28 yanvar 2023 (UTC)

Əli Məlikov

 Şərh: Nə dərəcədə ensiklopediya üçün əhəmiyyətli sayıla bilər? Müzakirədən keçirib, dəqiqləşdirilməsinə ehtiyac var. E.Iman^verified 08:56, 29 yanvar 2023 (UTC)

Məncə adı hər hansı bir hadisə ilə bağlı bir ilk olaraq qeyd olunursa əhəmiyyətli sayıla bilər. Fərq etməz bu ilk müsbət və ya mənfi qəbul edilsə belə.