Fakt yoxlama — şübhəli xəbərlərin və ifadələrin faktiki düzgünlüyünün yoxlanılması prosesi. Fakt yoxlama mətnin və ya məzmunun dərc edilməsindən və ya başqa şəkildə yayılmasından əvvəl və ya sonra aparıla bilər. Daxili fakt yoxlaması qeyri-dəqiq məzmunun dərc olunmasının qarşısını almaq üçün naşir tərəfindən aparılan yoxlamadır. Lakin faktı üçüncü tərəf yoxladıqda, bu proses artıq xarici fakt yoxlama adlanır.[1]
Tədqiqatlar göstərir ki, faktların yoxlanması həqiqətən də vətəndaşlar arasında təsəvvürləri düzəldə bilər,[2] həmçinin siyasətçiləri yalan və ya çaşdırıcı iddialar yaymaqdan çəkindirə bilər.[3][4] Bununla belə, düzəlişlər zaman keçdikcə azala bilər və ya daha az dəqiq iddialar irəli sürən elitaların göstərişləri ilə təzyiq altında qala bilər.[4] Siyasi faktların yoxlanılması bəzən publisistika kimi tənqid olunur.[5][6]ABŞ siyasətindəki fakt yoxlayıcılarının nəzərdən keçirilməsi fakt yoxlamanın yanlış təsəvvürləri azaltmaq üçün effektiv bir yol olub-olmaması və metodun etibarlı olub-olmaması ilə bağlı qarışıq bir nəticə göstərir.[7]
1850-ci illər və daha sonrakı tarixlərdə çıxan sensasiyalı qəzetlər daha faktiki mediaya tədricən ehtiyac yaradırdı. Kolin Diki faktların yoxlanmasının sonrakı təkamülünü təsvir etmişdir.[8] Əsas elementlər 1850-ci illərdə Associated Press-in yaradılması, New York World jurnalından Ralf Pulitzer, Henri Lus və Time jurnalı, və "The New Yorker"in məşhur fakt yoxlama şöbəsi idi.
↑Graves, Lucas; Amazeen, Michelle A., Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism // Oxford Research Encyclopedia of Communication (ingilis), Oxford University Press, 25 February 2019, doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.808, ISBN9780190228613
Davis, Katy. "Study: Fact-Checkers Disagree on Who Lies Most" (Press-reliz). The Center for Media and Public Affairs (CMPA), George Mason University. 22 October 2012. Archived from the original on 9 March 2015. İstifadə tarixi: 28 August 2015.
Lewis-Kraus, Gideon (2012). "RIFF: The fact-checker versus the fabulist", The New York Times Magazine (online), 21 February 2012 (print edition, 26 February 2012, p. MM45, title, "I Have Taken Some Liberties")
Silverman, Craig (2010) "Top fact checkers and news accuracy experts gather in Germany", Regret the Error (online), 4 September 2010
See:
"About Regret the Error | Poynter". 8 September 2015 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 28 July 2015. accessed 28 July 2015. Cited by Tobias Reitz & Kersten Alexander Riechers (2011) "Quo vadis Qualitätssicherung? Corrigo, Konzeption eines Crowdsourced Media Accountability Services", p. 151, Fachbereich Media, 31 May 2011 (Hochschule Darmstadt, University of Applied Sciences)
Reitz, Tobias; A. Riechers, Kersten. "Quo vadis Qualitätssicherung?" [Quo vadis quality assurance?] (PDF). Crowdsourced Media Accountability. 2011-05-31. 6 September 2015 tarixində arxivləşdirilib(PDF). İstifadə tarixi: 7 December 2017.
Bergstrom, Carl T. and Jevin West. "Calling Bullshit: Data Reasoning in a Digital World." Online Lecture INFO 198 / BIOL 106B, 2017, University of Washington.
Adler, Mortimer J.; Doren, Charles Van. Agreeing or Disagreeing with an Author // How to Read a Book: The Classic Guide to Intelligent Reading (Revised). New York: Simon & Schuster. 1972 [1940]. 154–167. After he has said 'I understand but I disagree,' he can make the following remarks to the author: (1) 'You are uninformed'; (2) 'You are misinformed'; (3) You are illogical-your reasoning is not cogent'; (4) 'Your analysis is incomplete.'