Aralıq seçim

Aralıq seçim nəzəriyyəsi — istehlakçı seçimini təsvir edərkən zaman amilinin açıq şəkildə nəzərə alınması lazım olduğu nəzəriyyəsi. Gəlirlərin bölüşdürülməsinə qərar verərkən istehlakçı yalnız mövcud dəyərini deyil, həyatı boyu alacağı bütün gəliri də nəzərə alır^[1].

Müvəqqəti seçim nəzəriyyəsində istehlakçı indi nə qədər istehlak edəcəyinə və daha sonra istehlak etmək üçün nə qədər qənaət edəcəyinə qərar verir. Onun qərarına gözlənilən gəlir və bazarda faiz dərəcələri təsir göstərir. Nəzəriyyə istehlakçı davranışını təsvir etmək üçün makroiqtisadi modellərdə istifadə olunur^[2].

Bənzər bir problem investisiya qərarları verərkən ortaya çıxır^[3]. İnvestorun fərqli investisiya variantları arasında seçim etməsi lazımdır. Layihələrin dəyərini müqayisə edərkən zaman amilinin nəzərə alınmasını tələb etdiyi üçün maliyyə riyaziyyatında ən yaxşı investor seçimi qaydaları nəzərə alınır.

Bu nəzəriyyə Irving Fisher tərəfindən irəli sürülmüş və sonradan makroiqtisadi modelləri əsaslandırmaq üçün istifadə edilmişdir. 20-ci əsrin ortalarında iqtisadiyyatda Keynes baxışları üstünlük təşkil etdiyi üçün o qədər də populyar deyildi. Bunlar Keyns tərəfindən formalaşdırılmış əsas psixoloji qanuna və ona əsaslanan istehlakın Keynesçilik funksiyasına əsaslanırdı. Vaxt keçdikcə istehlak və əlverişli gəlir səviyyəsi arasında müşahidə olunan əlaqəni kifayət qədər inandırıcı şəkildə təsvir etmədikləri ortaya çıxdı. Keyns istehlakın yalnız cari gəlirdən asılı olduğuna inanırdı. Gəlirdə artım istehlakın artmasına səbəb olur, lakin gəlir artdıqca eyni dərəcədə deyil. Gəlir artdıqca istehlaka meyl azalır^[4][5] . Gələcək gəlirin də, əmanət faizlərinin də əhəmiyyəti yoxdur.

Əslində, istehlaka olan meyl çox sabitdir. Nəzəriyyə ilə faktlar arasındakı ziddiyyət, müvəqqəti seçim nəzəriyyəsinə yönəlməklə aradan qaldırıldı. Nəzəriyyə həm də agent üçün yalnız cari deyil, həm də gələcək bütün gəlirlərin, həm də əmanət faiz dərəcələrinin səviyyəsinin vacib olmasına əsaslanır^[6]. Əslində agent cari gəlirin hansı hissəsini bu gün, hansı hissəsini sabah istehlak edəcəyini seçir. İstifadə olunmayan hissə qənaət kimi qeyd olunur. Borclar mənfi işarəsi olan "qənaət" kimi qəbul edilə bilər. O zaman, cari dövrdə istehlak gəlirdən çox ola bilər^[7].

Bənzər məntiqə həyat dövrü və daimi gəlir fərziyyələrində də rast gəlinir^[8].

İstehlakçı seçim modellərində endirim əməliyyatından da istifadə olunur. Bununla birlikdə, bir investisiya layihəsi seçmək vəzifəsindən fərqli olaraq, istehlakçı yalnız pul axınlarını deyil, həm də subyektiv hissləri müqayisə etməlidir: istehlakın sabahdan bu günə köçürülməsindən kommunal xidmətin artması və əks halda faydalılığın azalması. Belə bir müqayisəyə nümunə zefir təcrübəsidir. Subyektiv endirim faktoru ${\displaystyle \beta \in (0,1)}$-də subyektiv yardım proqramlarını müqayisə etmək üçün istifadə olunur.

Bir istehlakçı istehlakdan imtina etmək və qənaəti artırmaq qərarına gəlsə, kommunal xidmətdə azalma şəklində subyektiv itkilər verir, lakin gələcəkdə əlavə istehlaka xərcləyə biləcəyi əlavə gəlir alır. Optimum qənaət miqdarının seçilməsi üç amildən asılıdır:

• endirim dərəcəsinin dəyərindən, yəni əmanətlərin yerləşdirildiyi faiz məbləğindən;
• istehlakçının gələcəyə nisbətən bugünkü istehlakı nə qədər yüksək qiymətləndirdiyini göstərən subyektiv endirim əmsalı dəyərindən;
• fərdi üstünlüklər (kommunal funksiyalar).

Həyat dövrü və qalıcı gəlir fərziyyələri istehlakçı davranışını təsvir edən sadə aralararası seçim modellərinə nümunədir. Həyat dövrü fərziyyəsinə görə rasional istehlakçı pensiya sonrası istehlakı qorumaq üçün bütün iş ömrü boyu qənaət etməyə çalışır. Daimi gəlir fərziyyəsi, rasional bir istehlakçının gözlənilən sabit gəlirə yönəlməyə meylli olduğunu göstərir. Müvəqqəti əlavə gəlir əsasən əmanətlərdən artır (və ya borcun azalmasına səbəb olur). Gəlirdə müvəqqəti azalma ilə, istehlakçı, əksinə, qənaət xərcləyəcək və ya borc götürəcəkdir. Rasional davranışın nəticəsi olan istehlakın hamarlanması vardır.

Ümumiyyətlə, optimal seçim Keyns — Ramsey qaydası ilə təsvir olunur^[9]:

${\displaystyle {\frac {u'(c_{t})}{u'(c_{t+1})}}=\beta (1+r)}$,

burada ${\displaystyle u(\cdot )}$ —kommunal funksiyası; ${\displaystyle c_{t},c_{t+1}}$ — istehlak; ${\displaystyle \beta \in (0,1)}$ — subyektiv endirim dərəcəsi; ${\displaystyle r}$ — qənaət üçün faiz dərəcəsi (endirim dərəcəsi).

Faydalı funksiyanın loqaritmik olduğunu və ${\displaystyle \beta (1+r)=1}$ (endirim dərəcələri bir-birini ləğv edir) olduğunu düşünsək, onda düstur bərabər dəyərlərə qədər sadələşir. müxtəlif dövrlərdə istehlak: ${\displaystyle c_{t}=c_{t+1}}$. Beləliklə, istehlakçı istehlakı dövrdən-dövrə düzəltməyə çalışır. Daha mürəkkəb bir kommunal funksiyası vəziyyətində tam bərabərlik olmayacaq, lakin istehlakçı istehlak səviyyəsindəki əhəmiyyətli dalğalanmalardan qaçacağı üçün hamarlaşma hələ də müşahidə ediləcəkdir.

Müvəqqəti seçim nəzəriyyəsi iqtisadiyyatda insanların həqiqi davranışlarını təsvir etmək üçün istifadə olunur, yəni müsbət iqtisadi nəzəriyyənin bir hissəsidir. Lakin bu nəzəriyyənin əsasında dayanan məntiq optimallıq şərtlərinə söykəndiyindən tənzimləyici tələb kimi yozula bilər. Xüsusilə, nəzəriyyə qənaət əmələ gəlməsinin və gəlirin gözlənilməz dəyişməsi halında istifadəsinin rasionallığını nəzərdə tutur. Bu, sabit istehlak səviyyəsini təmin edir.

• Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. СПб: Питер. 2010.
• Мэнкью, Грегори. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ. 1994. ISBN 5-211-03213-6.
• Ромер, Давид. Высшая макроэкономика (2-е изд). М.: Издательский дом Высш. шк. экономики. 2015. ISBN 978-5-7598-1241-8.
• Сакс, Джеффри, Ларрен, Фелипе. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело. 1996. ISBN 5-7749-0004-5.